4月28日，青岛金王发布2018年年报，期内公司实现营业总收入54.56亿元，同比增长16.67%；营业利润2.28亿元，同比下降56.60%；归属于母公司股东的净利润为1.04亿元，同比下降74.08%。

对于业绩表现，报告解释利润下滑的主因是受2017年公司财务并表以及子公司商誉减值的影响：2017年，青岛金王将当时的子公司杭州悠可化妆品有限公司纳入合并报表范围，使公司一次性计入投资收益2.2亿元。与此同时，8家化妆品相关子公司不同程度的商誉减值，让青岛金王资产减值损失共计1亿元。

其中，化妆品板块业务营收同比增长39.31%，至35.71亿元，在总营收中的比重上升至65.45%，较上年同期54.82%的占比有所提升；背后则是营业成本不成比例地增长，同比增长42.26%，至24.38亿元；毛利率同比微减1.41%，为31.73%。

化妆品板块业绩表现

2家并购子公司未完成业绩承诺

报告中，金王披露了杭州悠可、上海月沣和广州韩亚3家并购子公司的详细运营情况。

报告显示，去年仍归属青岛金王的子公司——杭州悠可2018年营业收入为11.40亿元，营业利润为1.50亿元，净利润为1.31亿元。该公司于今年2月26日出售100%股权，收购方为中信资本与张子恒，交易价款为人民币14亿元，目前这笔交易已完成交割。

线下直营渠道代理商及运营商上海月沣2018年营业收入为4.24亿元，营业利润为7161万元，净利润为5369万元，依据2016年青岛金王与之签订的收购协议约定，2018年上海月沣应完成不低于8400万元的净利润业绩承诺。

而化妆品制造商广州韩亚2018年营业收入为1.35亿元，营业利润为3836万元，净利润为3317万元，依据2016年青岛金王与之签订的收购协议约定，2018年广州韩亚应完成不低于4600万元的净利润业绩承诺。

3家并购子公司业绩表现

上述2家公司虽然累计利润超过累计业绩承诺的80%，但2018年的业绩承诺均未达到，青岛金王对此未实现原因及应对措施做出详细说明。

主因是线上渠道的冲击，使得化妆品传统线下渠道销售受到较大影响，进而对广州韩亚及上海月沣经营产生较大影响。两家公司采取了相对谨慎的市场策略，因而在销售渠道拓展、营销模式创新及新品开发方面的进展较为迟缓，最终导致其 2018 年未完成业绩承诺。

对此，两家公司已分别采取了相应的应对策略：广州韩亚组建了全新的新媒体运营团队，加大线上新兴销售渠道、营销模式的投入力度，努力提升产品线上的销售占比；同时与法国知名的设计团队合作，打造更能吸引年轻消费人群的产品设计和形象设计。而上海月沣则积极拓展日韩、欧美知名品牌在屈臣氏渠道的代理业务，并且增加研发支出，合作开发更加适合渠道特点的新产品。

此外，浙江金庄、山东博美、云南弘美、四川雅彦、四川弘方、安徽弘方6家子公司也出现了不同幅度商誉减值情况。

商誉减值损失情况

结合去年公司经营，青岛金王预计，2019年公司在杭州悠可退出合表的前提下，拟完成超50亿元的营收目标，并继续保持平稳持续增长， 在此基础上改善收入结构，提高公司盈利能力。

今日同期披露的2019年第一季度财报显示，2019年1~3月，青岛金王实现营业收入13.53亿元，同比增长13.30%；净利润为2713万元，同比下降43.26%。报告称，化妆品业务拓展相应导致费用增加是其利润下降的主因。

2019年第一季度业绩表现

值得一提的是，报告预告了半年报业绩，因为出售悠可股权收益，上半年公司净利润将大幅上升，金额约在2.81~3.4亿元之间，变动幅度达120%~170%。

探索新零售首年成绩单出炉

去年是青岛金王确定和探索新零售运营模式的第一年，报告披露了多项业务进展。

首先，众妆供应链平台已在全国22个省份落地运营。去年5月22日，“众妆供应链”召开第一次全国股东大会，宣告平台成立，当时众妆已覆盖13个省份的5000多家店铺。8月，青岛金王与腾讯达成战略合作，欲以众妆供应链平台为基础，打造“数字化新零售SaaS科技服务平台”，截至报告期末，众妆供应链已在全国22个省设立分销和代理运营体系，共代理约200多个国内外化妆品品牌，并积累了9500家门店资源。

据报告披露的子公司经营数据显示，金王产业链去年营业收入为19.30亿元，营业利润为9694万元，净利润为6561万元。

其次，推出了线上线下一体化的“众妆优选”智能化智慧新零售美妆店。线下店铺已拓展2家，分别位于青岛和济南，同时其他店铺也在浙江、安徽等地试运行，后期将在全国各地众妆供应链服务的终端零售店进行推广。线上店铺则已通过微信小程序“众妆优选”展开运营。

最后，全程智能化物流系统在7月底已投入使用。基于业务需求，青岛金王对物流系统进行了升级改造，实现物流系统全程智能化管理，提升分拣效率，降低人工成本，提升公司物流仓储能力。