*这是品观APP《自在》栏目2018年第47周的推送，每周六下午3点与你不见不散
俞敏洪错在了嘴上，却彻底败在了网络上，一个关于“中国女性的堕落导致整个国家的堕落”的论段，在网络上不断发酵，让俞老师晚节不保，成了全民公敌。
单看这句话当然是错的，然而如果要弄清楚真相，将俞敏洪演讲内容的完整看一遍，就会搞清楚，这只是俞老师打错了比喻，说错了一句话。他真正表达的意思是，社会的评价标准会很大程度上影响一个人的奋斗方向，而衡量和评价的方向决定了教育的方向。
然而，所有人只记住了“女性堕落论”。事情的真相并不重要，以蹭热点为主的自媒体们拿出各种姿势“暴力摧毁俞敏洪”；有的人顺势推墙，以表示捍卫女性权力的现代立场；大多数人保持沉默。
48小时，全网“架火烤”，新东方股价两天之内从最高58块多美元掉到54块多。
俞敏洪
互联网记忆是金鱼的7秒记忆，俞敏洪事件迅速被D&G辱华事件压倒，不用看内容，看看朋友圈被刷爆标题就知道是件无法翻案的事故——《D&G：生于1985，死于2018上海》、《D&G：滚出中国！》……明星们争先恐后表达爱国主义，高调取消参加D&G的品牌秀，华人抗议，买手怒退订单，电商全部下架，实体店铺关张……
爱国是本份，当然是每个人义正言辞高举的旗帜，我没有消费过D&G，当然无需冒着不爱国的风险替D&G说话。俞老师倒是我一直挺喜欢的，励志的典范，有人文情怀，少有的还在讲真话的公知。
事出有因，俞老师打错的比方确实反映出他对现在多元化女性认知的缺失；而D&G高管Stefano Gabbana对华裔女模特的口无遮拦的恶语相加，本质上也是对中国文化认知的偏见。
然而，仅仅只是认知上的缺失，就将人往死里整，这样的网络环境倒是令人不寒而栗。
突然脑海里出现两组画面，俞老师被人从讲台上拽下来，捆上手脚，背上插块“女性堕落论”的牌子，跪着给大家示众，俞老师有口难言，台下各位看客鸦雀无声，暗自庆幸，从此三缄其口，但求平安是福；而D&G是一个不知天高地厚的屌丝小子，口出狂言惹了大户人家的闺女，没想到家里冲出来一众兄长，吓得D&G落荒而逃，从此以后，见到人就会告诫说：这是家惹不起的大户，大家请绕道而行吧。
突然觉得，网络暴力正在成为一种新的灾难。
曾经我们发现有了互联网，每个人都有表达的权利，人们有更好的渠道去了解真相、探索真理，博客时代让我们感受到独立思考、探讨真理的愉悦，然而大众稀释了思考的浓度。
《乌合之众：大众心理研究》一书研究表明：群体只会干两种事情，锦上添花与落井下石。网络暴力不负责任地一波一波愉悦着眼球，愈来愈少人愿意探索真相。群殴俞敏洪，是网络暴力彻底清洗了讲真话的公知。而另一个爱国主义的胜利，却将中国政府向世界展示的开放、包容的中国形象变成了一个笑话。
当大众不具备独立思考习惯时，开放的互联网便很有可能演变成一种新的灾难。没有思想碰撞，由群体形成的狂热是可怕的。开放与包容是大国崛起的价值观，不仅是名词，更应该是动词，需要每个公民用理性的态度去推动。
