短短数年，中国化妆品检测行业便走完了从狂热膨胀到深度出清的一个完整周期。
政策红利曾催生出一个“躺赚”时代。《化妆品监督管理条例》落地叠加功效评价强制化，推动具备CMA资质的检测机构数量翻倍增长，彼时，祛痘等单一人体功效检测费用高达4万元，却依然抵挡不住客户排队送检的热情。
然而，盛宴迅速散场。随着入局者激增，价格战将利润吞噬殆尽，低价竞争伴随虚假报告泛滥，公信力加速流失，监管随之收紧，这个曾被视为黄金赛道的行业迅速降温。
《化妆品观察》统计发现，自2024年起，化妆品注册和备案检验检测机构增量逐年递减：2024年新增30家，2025年降至13家，2026年至今新增数量为零。
泡沫破裂已成定局。对仍在场内的机构而言，核心议题不再是增长，而是生存——在价格战与监管夹击之下，能否找到可持续的商业模式，将决定谁能留在牌桌上。
从“疯狂扩张”到“全面收缩”
检测行业“降温”
2020年，中国化妆品检测行业迎来了它的“大航海时代”。
彼时，《化妆品监督管理条例》颁布，市场普遍预期监管趋严将引爆检测需求，各路玩家蜂拥入局。数据显示，化妆品检测机构的新增数量在2020年达到顶峰——单年新增63家。
2023年，功效评价（老品需在2023年5月1日前补交功效摘要）成为强制要求，检测机构又迎来一个增长小高峰，当年新增50家。
2020年之前，化妆品注册和备案检验检测机构还不到200家；而2020年至2023年末，4年净增200家，截至目前共计有416家，数量实现翻倍增长。这还是仅统计具备CMA资质且能力范围覆盖注册备案检验的机构，不含仅开展委托检测、未纳入国家药监局名录的机构。
在行业资深研发师吕小鳯看来，检测机构暴增，一方面源于政策助推，另一方面在于CMA资质认定流程优化，降低了行业进入门槛，一些原本做环境检测、食品检测的公司，也纷纷开辟化妆品业务线，试图分一杯羹。
“当时简直是躺赚。”一位2020年入行的检测机构老板回忆，新规将原本只需做常规检测的祛痘、滋养、修护类普通化妆品纳入人体功效评价范畴，如祛痘检测成本高达4万＋，“客户排队送样，我们根本忙不过来。”
然而，泡沫总有破裂的一天。2024年新增数量跌至30家；2025年仅有13家；2026年至今，新增数量为0。
对于检测机构新增数量的锐减，一苇评测创始人兼首席执行官李明远认为，这是行业发展的正常规律：“初期由于老产品补功效、新产品新测功效，致使检测需求暴增，如今需求已从合规转向产品差异化，订单向头部检测机构集中，其他行业的检测公司再进入难度很大。”
某化妆品检测机构苏工也从市场一线印证了这一趋势：“现在行情一般，（订单）总体减少了。因为中小型流水线工厂新品开发基本上都比较少了。”
行业的下行，在龙头企业身上体现得淋漓尽致。2024年，A股检测龙头谱尼测试的营收从37.62亿元（2022年）的高点断崖式下滑至15.40亿元，并出现上市以来最大亏损。2025年情况并未好转，前三季度营收仅9.32亿元，全年预计亏损2.5亿元至2亿元。
如果说龙头企业的亏损反映了行业大势，那么中小机构的倒闭，则揭示了这场寒冬的残酷程度。
广东百博生物技术有限公司研发产品经理潘广乐透露了一个行业“潜规则”：检测公司属于重资产，运营不善时多选择出售、转让而非直接关闭。这意味着，表面上的机构数量变化，可能远未反映真实的行业出清深度。那些“换马甲”重新入场的机构，不过是同一批资产和人员在市场上反复流转。
在李明远看来，这种表面的波动背后，实则是行业优胜劣汰的自然演进。化妆品检测行业正在经历一场适应新变化、迎接新挑战的洗牌，准入门槛与专业要求均在持续提高。
三重困境之下
检测机构日子“难熬”
行业何以至此？答案很简单：检测行业越来越难做了，正陷入三重困境。
“夹心”处境：品牌要数据，消费者要真相
言美创科技创始人李杰锋用“拧巴”一词，概括了检测机构当下的处境。
检测机构本应是科学判官，如今却成了“夹心饼干”：品牌方需要“漂亮数据”来支撑卖点，消费者越来越要求“实锤证据”，而夹在中间的检测机构，既要满足客户的需求，又要遵守法规的要求，还要维护自身的专业声誉。
这种拧巴直接体现在检测报告上。那些“皮肤含水量提升93%”“皱纹减少95%”的漂亮数据，往往带着小字备注“在实验室条件下”“针对特定人群”。
更隐蔽的操作是“定制报告”。当矛盾无法调和时，一些检测机构选择了“铤而走险”——报告做两份，一份给品牌方用于宣传（数据漂亮），一份用于备案（数据真实）。
当检测沦为营销工具，机构的专业价值便被抽空，只剩下“卖报告”的通道功能。而这条通道，正在被越来越低的价格彻底堵塞。
利润归零：以低价换生存
价格战，是所有检测机构经营者无法回避的一个词。
以常规9项检测为例，价格从千元一路狂跌至500元、300元，甚至有检测机构报出120元的“白菜价”。丽宝康美总经理王淀华算了一笔账：正常合理价格应该在500元左右，“现在这个价格，合规经营根本覆盖不了成本。”
但这还不是最夸张的。有检测机构公然推出“450元套餐”，包含备案九项、流通全检、三大项测试、完整版安评报告、风险物质检测及两项功效测试，还附赠备案系统、数据库及法规培训。
“就是这么便宜，没有任何隐性消费。”该检测机构负责人解释，“没有办法，现在检测行业也卷得很，工厂也要求降本，干脆把价格搞到底，靠走量赚钱。”
价格战的后果是利润归零。更要命的是，客户还在不断压价——“你不做，有的是人做”。
价格内卷之下，虚假报告，也就成为行业公开的秘密。潘广乐直言：“一般价格很低，低于成本价的，大概率就是虚假报告。”举个例子，有机构“抽检代替全检”——客户送了十批次产品，只检测了2批次，却出了10批次报告。更有甚者，连仪器校正都不做，“直接贴标签了事”。
这也就导致，检测机构的核心资产——信任，被透支殆尽。当消费者不再相信检测报告，品牌方也就不再愿意为检测付费。而检测机构为了生存，只能进一步压低价格、出具虚假报告，形成一个恶性循环。
监管趋严：从10万罚款到取消资格
长期以来，检测机构造假的违法成本极低。按照《检验检测机构监督管理办法》第二十七条，伪造检验结果或出具虚假证明的，最高罚款10万元。对于动辄数百万元的检测业务收入而言，这点罚款不过是“毛毛雨”。有机构甚至将罚款视为“经营成本”，屡罚屡犯。
但这一切正在改变。
2025年4月，国家市监局发布修订版《检验检测机构监督管理办法》，明确界定了5种“虚假报告”情形，包括未经检测、伪造数据、调换样品等。
2026年1月，更严厉的《关于产品质量检验机构伪造检验结果或者出具虚假证明情节严重判定标准的意见》出台，首次量化了“情节严重”标准：2年内再次造假、重点产品领域出具2份以上虚假报告、造成恶劣社会影响等，都将被认定为“情节严重”。
一旦触犯这些红线，市场监管部门将依法取消其检验资格，并列入严重违法失信名单，实施跨部门联合惩戒。情况严重构成犯罪的，还将被追究刑事责任。
2025年全年，全国查办检验检测机构违法案件4221起，撤销（吊销）资质认定证书403张。监管的铁拳已经落下，那些靠“出假报告”生存的机构，正在被加速清出市场。
洗牌加剧
行业向头部集中
随着洗牌加剧，部分检测机构开始围绕自身护城河，寻找增量方向。
“出海”寻找增量市场
化妆品品牌的出海已成大势，检测机构作为配套服务商，自然也要跟随客户的脚步。然而，与代工厂、品牌方的轻资产出海不同，检测机构的出海门槛要高得多。
潘广乐分析：“检测机构不是单一行业检测，而是涉及好几个行业。如果当地的工业没有完善，业务量也起不来，投入产出比较低。”
目前，仅有SGS、华测检测等少数跨国巨头在海外布局初具规模，大部分国内机构仍处于观望和探索阶段。短期内，出海难以成为行业的主流出路。
向“宣称创新”等高附加值领域转型
相比出海的不确定性，一个更现实的突围方向是满足客户需求的变化。
“宣称创新，已成为头部品牌的必然选择，也是当下功效检测的真正重心。”李明远直言。换言之，检测机构的价值不再仅仅是“出一份报告”帮助品牌合规，而是用新的检测方法帮助品牌在新品卖点上找到科学依据。
他进一步解释了“新功效”与“宣称创新”的区别：新功效是指《化妆品功效宣称分类目录》明确的26类之外的功效，如抗蓝光，目前监管层面仅有指导意见，具体细则尚未落地；而宣称创新是指在26类合规功效框架内进行差异化创新，如抗氧、抗糖等概念更偏向于功效机理的解释，就属于宣称创新。
而针对“新功效”这一行业痛点，监管层正在不断释放政策红利。2025年11月，国家药监局发布《关于深化化妆品监管改革促进产业高质量发展的意见》，对新功效注册开出了“即报即审”的药方；2026年3月底，国家药监局发布《关于化妆品注册备案有关事项的公告（征求意见稿）》，进一步为新功效化妆品注册松绑。
在政策红利与市场需求的共同作用下，不少嗅觉敏锐的检测机构开始积极探索新功效以及宣称创新，以抢占市场先机。例如一苇评测的“六维闭环”体系，其中之一就是合规创新宣称。
通过毒理学检测构建竞争壁垒
常规功效检测已经陷入价格战的泥潭，而毒理评估等高端服务仍然保持着较高的利润空间。
自2025年5月1日起，完整版安评落地，进一步释放了化妆品毒理检测市场需求。据头豹研究院数据，2023年至2027年，中国化妆品毒理检测市场规模，将从13.3亿元增长至31.0亿元，期间年复合增长率为23.3%。
这意味着，能够提供“毒理+功效+安评”全链条解决方案的综合性检测机构，将在下一阶段竞争中占据优势。
然而，这并非易事。一方面，投入成本高，如400平方米的毒理实验室装修成本就高达150万元左右；另一方面，化妆品安评人员门槛高，目前供不应求。截至目前，能按照完整版化妆品安评要求进行整套毒理学实验的检测中心不足40家，约占整体化妆品检验检测机构数量的10%。
这意味着，未来的化妆品检测行业，将是“重资产、高技术、强品牌”玩家的战场。监管的铁拳正在重塑规则，那些靠低价和虚假报告苟活的机构将被加速清出。正如李明远所言，“检测行业会更加向头部集中，进一步的洗牌。”
而阵痛之后，行业价值的回归或许已不遥远。
